<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen |

18.10.2018  10:00
Heiner Flassbeck vs. Thorsten Polleit:
So krank ist unser Finanzsystem wirklich

Ist unser Geld am Ende? Und können wir es überhaupt noch retten? Wir haben uns zwei Finanzexperten zum Streitgespräch eingeladen: Heiner Flassbeck und Thorsten Polleit diskutieren, wie Geld funktioniert und welches Geld am besten für unseren Wohlstand ist... [Quelle: Mission Money via Youtube] JWD

...Brauchen wir einen Goldstandard? Warum wird zu wenig investiert? Und treiben uns die niedrigen Zinsen der EZB am Ende noch alle in den Ruin?



Quelle: Mission Money via Youtube  |  veröffentlicht 09.10.2018

Heiner Flassbeck vs. Thorsten Polleit: So krank ist unser Finanzsystem wirklich


Link zum Originaltext bei ' Mission Money via Youtube ' ..hier


Anmerkung: Den ersten Kommentar ist es wert zu lesen. Bei den meisten Anderen wird erkennbar wie wenig immer noch der Irrsinn des Neoliberalismus und das Wesen unseres Wirtschafts- und Geldsystems verstanden wird. Die Leute sollten mehr 'Makroskop' lesen. Bei einigen Kommentaren kommt der Verdacht auf, dass es sich bei den Verfassern um Degussa Tolls handeln könnte, oder eben von Flassbecks Ausführungen rein gar nichts verstanden haben. Herr Polleit scheint mir so etwas wie der Maschmeyer des Goldhandels zu sein:

1.Kommentar zum Video auf Youtube (Stand heute, 18.10.2018):
    Christoph H.
    vor 1 Woche (bearbeitet)
    Gottchen. Der Polleit scheint vom Geld überhaupt gar nichts zu verstehen. Der rezitiert nur dogmatische Stammtischkritik, die jeder Hans Wurst an der Ecke auch von sich gibt, und dient damit nur bestimmten Interessen, weil er damit meilenweit vom eigentlichen Problem im Geldsystem ablenkt. Flassbeck ist mit seiner angedeuteten Zinskritik viel viel näher am Kern, auch wenn er den Kern nicht ganz trifft. also den letzten logischen Schritt nicht geht.

    Der Uni-Typ gibt ja nur 1 zu 1 die hartnäckigen Irrtümer wieder, die man jedem viertklassigen Kritikbuch über Geld lesen kann und schon längst widerlegt sind. Denkt der überhaupt selber? Wahnsinn.

    Das Dogma vom Goldstandard zum Beispiel. Geld war noch nie dadurch gedeckt, dass irgendwo in einer Zentrale Gold im Tresor lag. Das stand so auf dem Papier. Aber Geld war schon immer durch das gedeckt, was man für das Geld kaufen konnte. Gold kannste nich essen, es kleidet dich nicht und es heizt nicht deine Wohnung, sondern die Wirtschaftsleistung bewerkstelligt das. Die Masse des Angebots aus der Wirtschaftsleistung im Verhältnis zur umlaufenden Geldmenge bestimmen den Wert des Geldes (Preis), nicht ein Zettel auf dem steht, man kann das Geld auf Wunsch gegen nen Goldkrümel eintauschen. Geld ist nur was Wert, wenn man dafür auf dem Markt was kaufen kann. Alle Goldstandards im Dauerzinssystem sind deflationär zusammengebrochen. Die große Depression gab es auch während eines Goldstandards. Wie kann der noch glauben, dass das automatisch DIE Lösung ist? Der macht doch ganz krasse Lobbyarbeit. Im Interesse der Masse ist das nicht, was er von sich gibt.

    Und am schlimmsten finde ich, dass hier auch noch alle in derselben Unkenntnis den Polleit feiern, obwohl Flassbeck viel näher am Kern der Funktionsweise des Geldes ist. Es widerlegt ja keiner seine Argumente. Alle stürzen sich nur darauf, dass er sie zu ungeduldig udn energisch vorträgt. Nach dem Motto, wenn jemand dazwischenredet, dann muss der Inhalt seiner Aussagen auch automatisch falsch sein. Ich kann Flassbeck verstehen, dass er keine Geduld mit dem Polleit hat, bei dem massiven Quatsch, den der Typ von sich gab.?

      24 Antworten:

      Adrian Seeger
      vor 3 Tagen
      Christoph H. Das liegt daran, dass die Zuseher nicht zuhören. Hr. Polleit konnte keine Argumente vorbringen, warum seine Idee funktionieren sollte. Als Berater der Degussa hat er ja auch allen Grund dazu, Gold als Anlage zu bewerben.?

      zrMysli
      vor 2 Tagen
      Herr Polleit hatte auch selten eine Chance seine Ausführungen vollumfänglich zu erklären!?

      Adrian Seeger
      vor 2 Tagen (bearbeitet)
      Hatte er schon, nur konnte er nicht mehr sagen als FIAT Währung = schlecht und Goldstandart = gut. Hätte er etwas zu sagen gehabt, was darüber hinausgeht, wäre er auch mehr am Gespräch beteiligt gewesen. Herr Flassbeck hat sicher nicht mit allem recht was er sagt aber die Zusammenhänge hat er gründlich drauf. Wenn Herr Polleit Patzer macht wie Sparen = Aktien kaufen dann muss es einen nicht wundern, wenn ein echter Fachmann auf dem Gebiet das Gefühl hat, Herr Polleit weiß gar nichts und ihn auch entsprechend behandelt.?

      Melhut
      vor 16 Stunden
      Herr Polleit hat nicht einmal verstanden, dass ein Unternehmen (Google) nicht gleichzusetzen ist mit der Summe aller Unternehmen. Wenn die Summe aller Unternehmen per Saldo mehr einnimmt als ausgibt (d.h. spart) und die privaten Haushalte das gleiche machen, dann bleiben nur mehr das Ausland und der Staat übrig um die Rolle des Schuldners einzunehmen. Das ist eine simple Tatsache, über die man nicht diskutieren muss.Herr Polleit hat auch nicht verstanden, dass begrenzt vorhandene Rohstoffe sich nicht als Währung eignen, wenn man gleichzeitig Wirtschaftswachstum (d.h. eine Ausweitung der Produktionsmenge) möchte. Das würde nämlich unweigerlich zu Deflation führen und Wachstum verhindern.?

      Wicki1970
      vor 1 Stunde
      @Melhut
      Sehr richtig, und genau das hat eben nichts mit irgend einer Wirtschaftstheorie zu tun sondern mit Buchhaltung und letztere ist m. W. durchaus logisch strukturiert. Wenn aber etwas erkennbar logischen Regeln widerspricht und mehr mit religiösem Fundamentalismus zu tun hat, wie der blinde Glaube an Märkte, etc., dann verstehe ich auch, dass man als Mensch der sich sein Leben lang der Aufklärung darüber verschrieben hat, bei manchen Äußerungen geradezu aus der Haut fährt.?
[...]


Link zum Originaltext bei ' Mission Money via Youtube ' ..hier

 
<< zurück | Home | Tags: Wirtschaftssystem, Geldsystem, Fiatgeld, Goldstandart, Neoliberalismus, Freie Marktwirtschaft, Kapitalismus, Geldschöpfung, Geldmenge, Merkantilismus, Inflation, Zins, Zinsmechanismen, Wirtschaftssteuerung, Regulierung, Verschuldung, Sparen, Sparer, Haushalte, Unternehmen, Staat